ТЕЛК: близо 800 000 души с валидни решения

Около 800 000 души в България имат валидно решение на ТЕЛК, а броят им расте. Част от тези решения може да са фалшиви или неправомерно издадени. Като пример се посочва жилищен блок във Варна, пред който има 11 места за хора с увреждания, а в сградата живее лекар, участвал в ТЕЛК решения. Случаят подлежи на проверка и не се приема автоматично като доказателство за нарушение.

Автоматизирана оценка на риска

За трети път се предлага законодателно решение за автоматичен контрол на системата за медицинска експертиза. Законопроектът е подкрепен на първо четене с пълен консенсус. На 14 октомври Народното събрание прие на първо четене предложения за въвеждане на автоматизирана оценка на риска при решенията на ТЕЛК. Идеята е специализиран модел на изкуствен интелект да открива несъответствия и необичайни комбинации от данни и да насочва контролните органи към рисковите случаи. Примери за аномалии са деменция при 30-годишен човек или необичайно голям брой решения за инвалидност в една и съща сграда.

Откриването на аномалия не означава спиране на пенсия, а възможност за насочване на проверка от ТЕЛК, НЕЛК или Министерството на здравеопазването. Автоматизираната оценка на риска не предполага качване на епикризи в публични услуги. Системата може да бъде изградена като специализиран модел, инсталиран в държавната облачна инфраструктура, с ограничен достъп и заличени лични данни. Досега проверките са се извършвали по предварително разписани правила и натрупване на определени условия. Изкуственият интелект може по-динамично да съставя рискови профили и да открива аномалии, без това само по себе си да доказва злоупотреба.

Електронно подаване и ефективен контрол

Законопроектът предвижда и облекчаване на административната процедура за кандидатстващите за ТЕЛК. Документите ще могат да се подават по електронен път, без да е необходим квалифициран електронен подпис. Подобно предложение е включено и в предишни законодателни инициативи за промени в медицинската експертиза. По-ефективният контрол би ограничил неправомерно издадените решения и би освободил средства за хората с реална нужда от подкрепа, включително за лични асистенти. Окончателното установяване на нарушение трябва да става след проверка от компетентните органи, а не чрез автоматично решение на софтуер.