Доц. Христо Христев заяви, че вижда индикации за сговаряне между управлението на Румен Радев и основни фактори в статуквото на съдебната система. Той коментира темата в предизборен дебат с бившия вътрешен министър Емануил Йорданов.

По думите на Христев професионалното развитие на министъра на правосъдието е свързано с период, в който Сотир Цацаров е бил ключова фигура във Висшия съдебен съвет. Той отбеляза и публичните твърдения на Татяна Дончева, че Цацаров влияе върху кадровите решения в Министерството на правосъдието. Христев уточни, че не може да потвърди това без факти, но посочи, че професионалният път на министъра минава през ключови позиции в администрацията на ВСС и други правоохранителни институции, докато Цацаров е заемал ръководни постове.

Съдебна реформа и статукво

Емануил Йорданов заяви, че е рано да се говори за разграждане на статуквото, защото в съдебната система всичко става бавно. Според него съществени промени трудно могат да се очакват без промяна в Конституцията. Христев също изрази скептицизъм: промените в Закона за съдебната власт от май и действията на управляващото мнозинство не са ефективна стъпка срещу дългогодишните проблеми. Йорданов защити закриването на специализираните съд и прокуратура, като каза, че това се е отразило добре, защото вече няма задържания под стража, които не следват изискванията на закона.

Помилвания и прозрачност

В дебата беше обсъден случаят с помилвания затворник, известен като „Петричкия Пабло Ескобар“. Христев заяви, че при управлението на Румен Радев и Илияна Йотова има влошаване на публичността при помилванията. Според него при Росен Плевнелиев и Маргарита Попова е имало повече яснота за критериите, работата на комисията и мотивите по отделните случаи. Йорданов отхвърли внушенията, че казусът доказва неправомерно поведение на Йотова. Той каза, че никой не е печелил избори с компромати и определи темата като част от политическата кампания. Христев не се съгласи: според него въпросът не е само дали е нарушена правна норма, а и как се вземат решенията и доколко обществото може да проследи мотивите.

Президентски правомощия

Христев посочи, че кандидатът за президент Андрей Гюров се ангажира с по-открита работа на президентската институция, ясни мотиви за ключови решения и консултации със специалисти и засегнати професионални общности. Той защити ограничаването на свободата на президента при избора на служебен министър-председател и състава на служебното правителство, за да не се допуска прекомерна концентрация на власт. Йорданов заяви, че връщането на предишните правомощия не може да бъде решено еднолично от държавния глава, но определи конституционната промяна за избора на служебен премиер като сериозна грешка. Дебатът завърши без сближаване на позициите по съдебната реформа, прозрачността на президентската институция и ролята на помилването в кампанията.