През 2022 г. изборите за Прокурорската колегия на ВСС не доведоха до нов състав заради парламентарната квота. Сега магистратите отново са изправени пред избор. Част от тогавашните кандидати се явяват отново, но с различни оценки за управлението на прокуратурата. Новата концепция не означава нова биография – острите думи срещу управлението не освобождават от отговорност онези, които са участвали в него или публично са го защитавали.

Филипова: управленският опит не освобождава от отговорност

Красимира Филипова е била заместник на главния прокурор от януари 2020 до юни 2023 г., назначена по предложение на Иван Гешев. Преди това е заемала ръководни длъжности в прокуратурата и поста заместник-министър на правосъдието. През 2022 г. тя отчиташе „значителен напредък“ на ВСС и определяше моделите за разследване на главния прокурор като противоконституционни. Днес мотивите ѝ говорят за погазване на законността, липса на отговорност и изолиране от редовите магистрати. Въпросът е кога признатият напредък се е превърнал в погазена законност и какво е правила тя срещу пороците, докато е била на висок ръководен пост.

Николов: защитата на Гешев не се заличава с нова концепция

Владимир Николов става административен ръководител на Окръжната прокуратура в Плевен през 2021 г. при мандата на Гешев, който присъства на встъпването му. Същата година оглавява Асоциацията на прокурорите в България. Публично защитава ръководството на ПРБ – участва в протеста в защита на Гешев през 2023 г., говори в Съдебната палата в София, а на съвещание в Бояна през 2020 г. заявява, че „българската прокуратура е най-реформираната част от съдебната система“. През 2021 г. оспорва предложението за отстраняване на Гешев. Днес той говори за кръгове на влияние, злоупотреба със служебно положение и незаконосъобразни практики. Липсва обяснение кога е разпознал тези пороци и как им е противодействал.

Калчева: днешната диагноза поставя под въпрос вчерашната оценка

Добринка Калчева преминава от районна към апелативна прокуратура през 2014 г., преди мандата на Гешев. През 2022 г. тя твърди, че обръщането на гражданите към прокуратурата опровергава липсата на доверие, и заявява, че за евентуално освобождаване на Гешев би се произнесла според факти, доказателства, закон и морал. Днес описва неформални мрежи на влияние, лични зависимости и послушни ръководители, като едновременно защитава предходния избор като законен и демократичен. Остава неизяснено кои зависимости са възникнали след 2022 г. и кои са били видими още тогава.

Петков: критиката е документирана още при Гешев

Пламен Петков е по-различен случай. Още през 2022 г. критикува инертността, кабинетното капсулиране и празните обещания за реформи. Предлага срокове за конкурси, участие на общите събрания при номинирането на ръководители и ежегодна отчетност на членовете на ВСС. Сегашните му документи продължават тези теми. По време на изказването му пред ВСС през 2022 г. Гешев демонстративно напуска залата, но Петков продължава да говори в същата линия. При него критичната позиция е документирана още при тогавашното ръководство.

Изборният процес също изисква проверими гаранции. През 2025 г. Съветът за партньорство към ВСС настоява за анализ на надеждността и нов одит на електронната система. Това не доказва манипулиран вот през 2022 г., но показва, че доверието не приключва с обявяването на резултатите. Избраните през 2022 г. дължат отчет за позициите си при Гешев, преди да поискат повторно доверие. Който днес осъжда управленския модел, трябва да обясни какво е правил, когато е участвал в него или го е защитавал.