Президентската кампания е в ход с рекордните 28 кандидат-президентски двойки. Според политолога Калоян Методиев зад този брой стоят няколко мотивации: едни искат реалната власт на институцията, втори – да си преброят твърдото ядро и да останат на политическия терен, трети – да получат 20 хиляди евро ваучери за медийно време и известност, четвърти – да разпръскват гласове или да водят черна кампания.

Методиев определя президентската институция като вакуум и твърди, че президентът е големият отсъстващ при кризите с цените, бюджета, пожарите и войната с Иран. По закон КСНС се свиква на всеки три месеца, но според него Илияна Йотова не е спазила това – за девет месеца е трябвало да има три регулярни заседания, а извънредни са нужни за цените, бюджета, включването във войната с Иран, нивото на Дунава, търговията и транспорта в Северна България. Той отбелязва още, че не е наложено вето на най-антисоциалния и несправедлив бюджет.

Според политолога президентските избори са огромен залог за управлението. Промяната е неизбежна, защото около управляващите са се натрупали скандали, некадърност, хаос и несправедливости. Ако те спечелят изборите през Йотова, ще е пирова победа – с хватки, машини, махали и клиентела, което няма да отпуши социалното напрежение и ще изкара хората на улицата. Ако загубят, това ще е оценка за срива на управлението и също ще изкара хората на улицата. Сред натрупаните проблеми той посочва бюджет, КСНС, международни скандали, кадри, обиди към социални групи, привилегии, вдигане на заплати, криене на договорки с „Боташ“, влошаващи се показатели, вдигане на данъци и осигуровки, гаври с пенсионери, майки и работещи, лобизъм и олигархично обслужване.

Кандидатите трябва да говорят за икономика, бюджет и социални системи, но според Методиев най-важната тема е бюджетът. Той иска ясна оценка от кандидатите за бюджета, за правителството и за действащия президент, както и какво ще правят с институцията след 22 януари. Президентът е балансиращ център, коректив, котва и антикризисен център, който трябва да посочва вредните неща и да подкрепя полезните. Бюджетът е прокорупционен и прокризисен, което се потвърждава от Еврокомисията, Фич, банкови асоциации, Фискалния съвет, омбудсмана и икономисти, а страната е в процедура по свръхдефицит. Новият бюджет предвижда данъци нагоре, облагане дори на ваучери за храна, милиарди за скрападжийски и демодирани въоръжения, хаос с минималната заплата, липса на реформи и предвидимост.

Методиев отправя тежки критики към Илияна Йотова и твърди, че тя е помилвала петима, включително наркобарони, убийци и хора с гръцки доживотни присъди. Според него тя не може да бъде функционален президент и няма морално право да е държавен глава. Той призовава хората от Инициативния ѝ комитет да напуснат и да признаят грешката.

Особено необходим КСНС е бил при войната с Иран, когато Иран директно е заплашил България като легитимна цел. Методиев отхвърля обясненията, че става дума само за логистика, и посочва още кризите с цените – България е на първо място в ЕС по ръст на цените на горивата на годишна база, с 35%, и с минимална заплата се купуват най-малко литри бензин в Европа. Той би свикал КСНС и за безводие, пожари и младежка агресия, включително зверството в Пловдив.

За него анализът и участието в предизборната битка са свързани. Анализът е важен, а използването му в кампанията е задължително за хората с граждански права, иначе те стават планктон, лесен за манипулации и пропаганда. Той настоява за изхвърляне на мръсната вода от политиката – смесването на бизнес и политика, олигархията, използването на съдебната система за бухалка, мачкане на опозиция, политически поръчки и кражба на бизнеси. Като пример посочва отхвърленото предложение магистратите кандидати за ВСС да декларират членство в тайни организации и офшорни сметки, както и свидетелството на психиатърката Цветеслава Гълъбова за среща с Копринков, на която ѝ е било казано, че парите са осигурени и олигарсите на Бойко идват при тях.

Според Методиев разговорът между кандидатите и обществото трябва да е оценка за текущата политика, кабинета и парламента, както и за президентския мандат дотук. Трябва да се обсъди как ще се структурира институцията – екип, регулатори, Конституционен съд, генералитет, спазване на закона и Конституцията, използване на правомощията като вето, помилвания и гражданство. Институцията няма много правомощия, но има потенциал за силен глас и влияние. Държавническият разговор трябва да е за ред, правила, предвидимост, морална сила и сигурност.