Социологът Първан Симеонов оцени президентския дебат между Илияна Йотова и Андрей Гюров като сблъсък, в който Йотова е успяла да насочи разговора към по-уверени за нея теми, а Гюров е използвал добре политическите възможности, с които е разполагал. Според него който е гледал дебата, е могъл да види кой е бил по-подготвен, а сблъсъкът се е водил предимно на професионална основа.

Симеонов посочи, че привържениците на Гюров са реагирали с разочарование след дебата. По думите му те вероятно са очаквали повече от представянето му в говоренето, а той определи ситуацията като рядка: „За първи път виждам дебат, в който на някого му е излишно времето“.

Според социолога голямата гледаемост на дебата може да има значение за хода на кампанията, тъй като част от избирателите може за първи път да са видели кандидатите именно в този формат. Той отбеляза, че всеки вижда това, което иска да види, но огромният интерес означава, че дебатът може да подпомогне единия кандидат. По думите му подобни предизборни сблъсъци е трябвало да бъдат повече, а понякога този, който е в отбраняваща се позиция, получава неочаквано предимство, защото „мачът се играе на негов терен“.

Симеонов определи съревнованието между Йотова и Гюров като изключително оспорвано. Той коментира и подкрепата на Бойко Борисов за кандидата, като заяви, че всяка подкрепа от него за либералната общност може да означава както прилив на гласове, така и настървяване на насрещни гласове, защото противникът получава възможност да говори за сглобката. Според социолога подкрепата на Борисов за Гюров е дадена, без да бъде поискана, което е любопитен момент от кампанията.