Прокуратурата не е дала убедителен отговор защо е свикала пресконференция по случая „Петрохан“, при положение че 12 или 13 експертизи все още не са готови. Това заяви съпредседателят на „Да, България“ и депутат от „Демократична България“ Божидар Божанов. Според него институциите трябва да отговорят и дали смъртта на тримата души край Околчица е можела да бъде предотвратена.

Божанов коментира, че пресконференцията не е казала нищо ново или нещо, което вече не е било подозирано с голяма степен на вероятност. Той определи контекста около свикването ѝ като въпрос на спекулации. Сред хипотезите, които е чул, са връзка с други политически теми, включително отговор на темата с помилването на „петричкия Ескобар“. Според него хора, участвали пряко или непряко в пресконференцията, имат свързаност с ГЕРБ и ДПС – например основният експерт е бил свързан с ГЕРБ през годините, а организаторът от Върховната прокуратура е близък до редица главни прокурори. Божанов обаче отбеляза, че това са косвени неща и не съставляват реален аргумент за причината за пресконференцията.

Като по-съществен той посочи въпроса, поставен от Иван Демерджиев – дали смъртта на тримата души край Околчица е можела да бъде предотвратена. Първите трима са били убити или самоубили се няколко дни по-рано, след което са тръгнали с кемпера и са стигнали до Околчица. Божанов припомни, че е питал министър Демерджиев какво се случва и е получил отговор, че на този въпрос трябва да се отговори, но не е видял такъв отговор. Според него този въпрос е важен, защото като политици, граждани, родители и хора можем да се възмутим от цялата история.

По думите на Божанов основната версия на прокуратурата не е задължително да бъде отхвърляна, но институцията не е успяла да я представи убедително. Той подчерта, че прокуратурата не е била убедителна и на пресконференцията. Посочи и необходимостта сигналите, подавани до прокуратурата, ГДБОП и ДАНС, да бъдат разглеждани и да не бъдат неглижирани. Действията на Ивайло Калушев определи като укорими, „меко казано“.

За финансовите връзки около случая, включително твърденията за дарения към каузи, свързани с представители на „Продължаваме Промяната“ и „Демократична България“, Божанов заяви, че не вижда нова информация, която да налага повторно обсъждане на вече дадените обяснения. Във връзка с помилването, подписано от тогавашния вицепрезидент Йотова, според него реакцията към случая сега е по-силна заради предстоящата президентска кампания. Той подчерта, че вицепрезидентът носи лична отговорност за подписаното решение и не може да се оправдава единствено с работата на комисията.

„Тя носи лично отговорност с нейния подпис. Не може да се скриеш зад комисия. Не може обяснението, че да бъдем и тук, и там, една комисия ми даде нещо да подписвам. Има един израз в България – подписва като селски кмет. Президентът не е селски кмет. Вицепрезидентът не е селски кмет. Това е изключително важно правомощие на президента и вицепрезидента. Едно от малкото, между другото“, каза Божанов.

Той припомни, че Йотова е заявила, че държи на всеки свой подпис, и според него именно затова решението трябва да бъде разглеждано с необходимото внимание. Божанов съобщи, че „Демократична България“ е поискала информация не само за конкретния случай, а за всички пет случая на помилвани хора, свързани с престъпления с наркотици.