Според експерта по национална сигурност доц. д-р Асен Пейчев случаят „Петрохан“ не е самоубийство, а екзекуция. Той смята, че изнесените на последния брифинг на прокуратурата и МВР данни за камери, оръжия и барутни частици не могат да служат като доказателство, защото експертизите не са приключили. Пейчев определя поднасянето им като манипулативно и брутално, целящо да компрометира жертвите. Според него в обществото остава недоверие към разследващите, а в случая са вкарани политически мотиви, включително обвързване на кандидат-президентска двойка със „Петрохан“. Той подчертава, че такива обвинения не бива да се изговарят от вещи лица преди съдебно решение.

Експертът посочва, че по-голямата част от камерите са унищожени от пожар и има вмешателство по тях от първите лица, пристигнали на местопрестъплението. Липсващите записи не могат да бъдат компенсирани с други доказателства, което според него говори за умишлено заличаване на следи. Той настоява за отговори кой е издал разрешителните за оръжията и на какво основание.

Пейчев продължава да твърди, че е имало външна намеса, тъй като нито един достоверен факт не отхвърля тази версия. За разграничаване на самоубийство от убийство, последвано от самоубийство, според него са нужни експертизи по балистика, траектория, барутни частици, следи по дрехи и предмети, димен отпечатък.

Той критикува изместването на фокуса към твърдения за секта, педофилия и поведение на загиналите, като смята, че това цели да компрометира жертвите и свързаните с тях политически фигури. Според него разследването трябва да се основава на факти, а не на сензации.

По думите му има достатъчно данни за пълна реконструкция на движението на тримата между „Петрохан“ и Околчица, но разследващите са допуснали съществени празноти. Той изброява наличния инструментариум: камери на АПИ, частни камери, GPS на кемпера, сателитен телефон, трафични данни от мобилни телефони, но твърди, че данните се интерпретират удобно за разследващия орган.

Пейчев препоръчва случаят да бъде възложен на външни експерти – МОСАД или ФБР, заради ниското доверие в МВР и прокуратурата. Най-важният неотговорен въпрос според него е дали разследването е било обективно и безпристрастно, има ли политическа намеса и защо пресконференцията е насрочена в началото на президентската кампания. От отговорите ще зависи дали предстоят истински реформи или просто смяна на „наши хора“ с други „наши хора“.