След последния брифинг на прокуратурата и МВР по случая „Петрохан“ експерт по национална сигурност остава категоричен: става дума за екзекуция, а не за самоубийство или инцидент. Според него експертизите не са приключили и всякакви окончателни изводи са прибързани. Начинът, по който са представени готовите експертизи, е манипулативен и цели да компрометира жертвите. В обществото се насажда недоверие към разследващите. На брифинга са вкарани политически мотиви, свързващи определена кандидат-президентска двойка със случая, което е недопустимо преди съдебно решение. Ситуацията се утежнява от информация, че едно от вещите лица е разговаряло с водещ политик.

Данните за камерите, оръжията и барутните частици не могат да служат като доказателство. Голяма част от камерите са унищожени при пожара, а по тях има вмешателство от първите лица, пристигнали на местопроизшествието. При барутните частици има фрапиращи несъответствия. По оръжията възниква въпросът кой началник на РПУ е издал разрешителните и на какво основание, както и кой е ходатайствал за тях.

Институциите са представили определена версия преди приключването на всички експертизи, което означава, че следствието се влияе и насочва в определена посока. Експертът продължава да твърди, че има външна намеса, и твърди, че няма достоверен факт, който да отхвърля тази версия. Всички експертизи на разследващите могат да бъдат поставени под съмнение.

За да се разграничи самоубийство от убийство, последвано от самоубийство, са нужни балистика, траектория, барутни частици, следи по дрехи и предмети, димен отпечатък. Докато тези неща не са ясни, версиите са само предположения, а доказателствата – лесно оборими. Твърденията за секта, педофилия и поведението на загиналите изместват фокуса, компрометират жертвите и свързаните с тях политически фигури. Разследването трябва да се базира на факти, а не на сензационни детайли.

Липсващите камери и записи не могат да бъдат заменени. Това води към предположение за умишлено заличаване на следи от извършителите и съучастниците им. Хора, решили да сложат край на живота си, не биха тръгнали да заличават следи. Според експерта има достатъчно данни да се реконструира движението между „Петрохан“ и Околчица – камери на АПИ, частни камери, GPS на кемпера, сателитен телефон, трафични данни от мобилните телефони. Но разследващите са допуснали съществени празноти, а данните се интерпретират удобно.

Заради ниското доверие в МВР и прокуратурата експертът смята, че е задължително случаят да бъде възложен на външни експерти. Той лично препоръчва разследване от МОСАД или ФБР заради ефективността им при подобни случаи. Най-важният неотговорен въпрос е дали разследването е било обективно и безпристрастно, има ли политически интереси и намеса и заради това ли се прикриват факти. Пита се защо пресконференцията е насрочена в началото на президентската кампания. От отговорите ще стане ясно дали предстоят истински реформи в съдебната система и МВР, или просто ще се сменят „наши хора“ с други „наши хора“.