Консултативен орган без правни последици

Заседанието на Консултативния съвет за национална сигурност на 7 октомври беше посветено на актуалните рискове и заплахи за морската сигурност и критичната инфраструктура на България в контекста на войната в Украйна. След срещата беше обявено, че общата декларация е приета с необходимото мнозинство. Според преподавателя по конституционно право проф. Пламен Киров обаче политиците са превърнали самото заседание в предизборен цирк, а спорът около декларацията е отклонил вниманието от съществените въпроси.

Юристът подчерта, че КСНС не е решаващ орган и от неговите решения и декларации не следват правни последици. По думите му част от политическите реакции след заседанието са били насочени именно към оспорване на провеждането му. Като повод за това е било използвано присъствието на заместник-министъра на финансите – според Киров това е търсене на причина, за да се постави под съмнение случилото се в съвета.

Политическият цирк подкопава авторитета на съвета

Конституционалистът смята, че именно политическото поведение на участниците руши авторитета на КСНС. Той свърза проблема с начина, по който протичат заседанията, и отбеляза, че съветът не се свиква редовно на три месеца, защото се стига до говорилни и до политически сблъсъци.

Киров призова за по-подробни правила за работата на органа, но предупреди, че само законови промени няма да решат въпроса. По думите му каквато и правна уредба да се въведе, политиците винаги ще доведат съвета до същото състояние.

Липса на информация и кампании, изградени върху компромати

В разговора си Киров постави и въпроси за посещенията и разговорите на украински представители в България, както и за контактите им с американската администрация. Според него липсва достатъчно публична информация за проведените срещи.

Политическите реакции той свърза и с предизборната среда в страната. По думите му кампаниите у нас са насочени към компромати, вместо позитивно да покажат какво предлагат отделните кандидати.