След убедителната загуба на изборите анализът е безпощаден: от изоставане от 3% на първи тур до поражение с 18% на втори – разлика, която говори за шесткратно по-слаб резултат. Основната причина е слаба кампания. Кандидатът разчиташе на популярност в социалните мрежи и късна подготовка, вместо на теренна организация, структури и дългосрочна стратегия. Примерът от Унгария показва, че кампанията се гради месеци и години преди вота, а не два месеца след отпуската.

Липсваше и ясна политическа теза. Опонентът предлагаше абсурдни, но запомнящи се обещания, срещу които не беше изградено нито разпознаваемо послание, нито визия. В дебата кандидатът изглеждаше плах и разпилян, не атакува уязвимите за опонента теми и не намери отговор по същество. Затова загубата е и на кампанията, и на дебата.

Един положителен извод: съпротивата срещу реваншистките сили се оказа силна и може да мобилизира много хора. Но следващият успех няма да дойде със същите грешки и същите хора. Искането е за оставки и за публично оповестяване на предизборния екип, за да не бъдат наемани отново хора, доказали некомпетентност.