Бившият заместник-технически директор на "ЕМКО" Найден Илиев отхвърли възможността взривът в завода да се дължи на пропуски на служителите или ръководството. Според него компанията е сред най-професионалните в бранша. Той коментира двете основни хипотези за инцидента. Първата е самозапалване на боеприпаси, което се среща в около 4% от подобни случаи в световен мащаб, но е много трудно да се докаже, тъй като експлозията унищожава уликите. Втората хипотеза е умишлен палеж или диверсия, която според него е напълно възможна. Илиев обърна внимание, че работниците са видели дим в склада, което поставя въпроси. Той подчерта, че човешката грешка е малко вероятна, а подозрението за умишлен палеж води към Русия, която би била основният печеливш от нестабилността в България. Експертът допълни, че диверсия може да бъде извършена с хвърляне на взривно устройство от дрон или внасяне на експлозив в склада. Той уточни, че в "ЕМКО" се произвеждат артилерийски боеприпаси по съветски калибри, като не изключи възможността те да бъдат изпращани към Украйна от други държави, които попълват запасите си от български производители.