Две решения и една цена

ГЕРБ е трябвало да избира между два неблагодарни варианта за президентската кампания. В крайна сметка партията е поела политическата цена да не издигне собствен кандидат, съобщават социолози. Според тях алтернативата - участие със своя кандидатура - е носела риск от сериозна електорална загуба, ако той остане трети.

„В единия случай плаща само политическата цена на неиздигането на кандидат“, посочва социологът Боряна Димитрова. По думите ѝ другият сценарий е можел да доведе до много по-голяма щета сред избирателите. Затова решението да не се рискува е оценено като по-малкото зло.

Избирателите на ГЕРБ - най-подвижното тяло

Един от най-интересните въпроси в кампанията е как ще се държи електоратът на партията. Той е определен като „основно подвижно тяло“ в настоящите избори, което тепърва ще покаже посоката си.

Ключово наблюдение ще бъде дали част от тези избиратели ще се насочат към други политически сили. Още по-сериозният дългосрочен риск е те да изградят трайна лоялност към нови формации и по този начин да намалят трайно тежестта на ГЕРБ.

Исторически момент без собствен кандидат

Ситуацията е описана и като историческа, тъй като за първи път ГЕРБ остава без собствен кандидат за президент. Според социолога Добромир Живков евентуална обща кандидатура с „Продължаваме промяната“ също би донесла негативи и за двете страни.

По негова оценка, ако президентската кампания бъде доминирана от геополитически теми и политическо противопоставяне, това може да засили разделението ляво-дясно и да помогне на проевропейската двойка Гюров-Кандев при евентуален втори тур.

Истинският тест тепърва предстои

Настоящите политически ходове са само началото на процес, който ще покаже дали ГЕРБ успява да изгради нова стратегия. „Развръзката ще дойде на местните избори“, посочва Боряна Димитрова. Именно тогава ще стане ясно как днешните решения се отразяват на електоралната тежест на партията.

Президентските избори обаче ще са първият голям тест за новата политическа конфигурация. Решаващ ще бъде въпросът дали хората ще гласуват основно за личности и програми, или вотът ще се превърне в своеобразен референдум за посоката на страната.