Апелативният съд на Аризона отмени присъдата от 10 години и 6 месеца затвор за Габриел Хоркаситас, след като прие, че съдията, определял наказанието, е бил повлиян от видео, създадено с изкуствен интелект. Във видеото загиналият Кристофър Пелки говори и прощава на подсъдимия. Осъдителната присъда за непредумишлено убийство остава в сила, но наказанието трябва да бъде определено отново.

Хоркаситас е признат за виновен за смъртта на Пелки при пътен конфликт през 2021 г. При първото определяне на наказанието през 2025 г. сестрата на загиналия Стейси Уейлс показва видео с виртуален образ на брат си. Текстът за записа е написан от нея, а в него Пелки се обръща към Хоркаситас, прощава му и казва, че в друг живот двамата „можеха да станат приятели“.

Съдията, който определя наказанието, е заявил, че видеото му е харесало и му се е сторило автентично. Според решението на апелативния съд той е посочил и „очевидното опрощение“ в посланието, което е възприел като изразено „от сърцето“ на жертвата. Съдът приема, че видеото е имало роля при определянето на присъдата и че присъствието му е направило процедурата фундаментално несправедлива.

Апелативният съд не отменя присъдата за непредумишлено убийство. Решението засяга само срока на затвора, който ще бъде преразгледан на ново заседание. Дата за него все още не е обявена.

В жалбата си защитата на Хоркаситас твърди, че AI видеото не е трябвало да бъде допускано, защото е имало прекомерен емоционален и психологически ефект върху съдията. Съдът се позовава и на по-старо дело от 2007 г., при което снимки на деца до гроба на техния баща са били определени като близки до границата на допустимото въздействие върху решението.

Стейси Уейлс заявява, че ще присъства на новото заседание и ще представи посланието от свое име, а не чрез виртуалния образ на брат си. „Ако трябва да стоя там и да прочета всичко лично, което е напълно законно, съм готова да го направя. Позицията на Крис не се променя. Ще се промени само начинът, по който я предавам“, казва Уейлс.

Тя защитава използването на видеото и посочва, че то е било само част от по-широките показания на семейството. По думите ѝ изказването на съдията за влиянието на записа е било извадено от контекста на близо половинчасовата му реч.