Разполагането на американски бойни самолети в авиобаза „Безмер“ предизвика остър политически спор и противоположни оценки за ролята на България в конфликта в Близкия изток. Докато едни виждат в решението доказателство, че страната не се отклонява от евроатлантическия си курс, други го определят като противоречие с досегашните позиции на президента Румен Радев.

Социологът Андрей Райчев заяви, че главното обвинение към това правителство, откакто управлява, беше, че ще ни заведе в Русия. Сега обаче се оказа, че той няма такова намерение. „Какво по-голямо доказателство, че той няма да ни заведе в Русия, от това, че България разреши американски бойни самолети да бъдат разположени в 'Безмер'?“, попита той. Според Райчев позицията на Радев по отношение на самолетите в 'Безмер' не е двулична, въпреки критиките му към предишното разполагане на самолети на летище София. По думите му държавният глава е оставил парламентът да вземе решението, за да бъде ясно, че това е решение на България.

Социологът разкритикува остро поведението на опозицията: „Преди това обвиниха премиера, че е отказал коалицията на желаещите, че бил путинист. Е какъв е този путинист, който вкарва в 'Безмер' американски бойни самолети и американски военни?“, попита Райчев. Според него решението България да не се включва в „Коалицията на желаещите“ е правилно, защото „тя е анти-НАТО и анти-Европейския съюз“. Той коментира, че имаме тежък фалит на антирадевските настроения и опозицията трябва сериозно да помисли какво да прави оттук нататък.

Политологът Стойчо Стойчев също смята, че споразумението със Съединените щати не означава въвличане на България във война. Той обясни, че тези самолети няма къде другаде да бъдат – в Турция не може поради нежеланието на турската страна. Въвличане във война би имало, ако мястото се използваше за самите бомбардировачи и изтребители, които ще използват това гориво. Ако някой трябва да бъде мишена, това би трябвало да са държавите, в които се намират бойните самолети, а не самолетите цистерни. Стойчев обърна внимание, че керосинът идва от „Лукойл Нефтохим Бургас“, който е руска собственост, и реторично попита дали Русия става легитимна цел, при положение че керосинът е руски. Според него ситуацията е силно преувеличена и трябва да се разглежда по-спокойно – все пак става дума за логистична операция.

Социологът Милен Любенов обаче изрази противоположна позиция. Той заяви, че вчера Радев падна жертва на собствената си демагогия, защото това, което стана в Народното събрание, не може да се определи като последователност. По думите му Радев досега е изтъквал аргументи, свързани с войната в Украйна, заявявайки, че България е въвлечена в конфликта чрез предоставянето на въоръжение. Сега обаче страната ни предоставя военна база и логистична подкрепа, свързана с военни удари срещу Иран. Любенов подчерта, че има много сериозно несъответствие и че дотам стигна демагогията на Радев, че партията записа в своя устав, че съхраняването на мира и недопускането на въвличането на България във въоръжени конфликти е основна нейна цел. Тази точка беше насочена конкретно към войната в Украйна. Сега Радев трябва да отговори на въпроса – с вчерашното решение въвлича ли България във въоръжен конфликт и как това кореспондира с целите и намеренията на партията, заявени предварително.