Новата антикорупционна комисия (КПК) беше създадена с обещание за ефективна борба с корупцията, но процедурите по избор на членовете и заложените правомощия предизвикват сериозни притеснения. Адвокат Аделина Натина изразява съмнения относно независимостта на комисията. Тя определя процедурата като странна и неясна, без демонстрация на отказ от старите подходи. Критикува избора от Висшия адвокатски съвет: избраният Милен Шопов няма опит в наказателното право, което е основна компетентност за работата на комисията. Моделът на номиниране от институции като парламента и президента според нея не гарантира независимост, а по-скоро създава предпоставки за политическо влияние. Изказва предположение, че целият процес е формален, за да се получат средства от ПВУ, а не за реална борба с корупцията. Отбелязва, че професионалните общности са зависими и не желаят да поемат отговорност, като пример дава отказа на ВКС да избере свой член, което води до непълен състав. Натина подчертава, че за истинска борба с корупцията са необходими професионална репутация и морал. Изразява загриженост, че правомощията на комисията са дори по-широки от предишния орган и могат да се използват за репресии срещу определени лица. Особено притеснителна е възможността за започване на проверки при нисък праг на информация, което може да доведе до репутационни щети без вина. Липсата на достатъчен съдебен контрол отваря врата за политически мотивирани производства. Натина смята, че единственият кандидат с реална подготовка по наказателно право е Павел Гайдаров, издигнат от президента Йотова. Изразява скептицизъм относно готовността на юридическата общност да се посвети на тази работа. В заключение, тя се опасява, че комисията няма да бъде независима, а поредният инструмент за политически контрол.