Двудневните преговори в Абу Даби между Украйна, Русия и САЩ завършиха с договореност за голям обмен на военнопленници, но без пробив по прекратяването на огъня, териториалните спорове и защитата на украинската инфраструктура. Според украинския дипломат Роман Безсмъртний за Владимир Путин самото участие в разговорите има политическа стойност: Москва демонстрира готовност за диалог, запазва подкрепата на Доналд Тръмп за дипломатическо решение и избягва нов натиск от Вашингтон.

Русия продължава да настоява за териториални отстъпки, отказ от членство в НАТО и ограничаване на украинските военни способности. Киев поставя на преден план спирането на ударите, връщането на пленници и надеждни гаранции за сигурност. Като конкретен резултат Безсмъртний посочва обмена на военнопленници, а хуманитарният дневен ред включва още връщането на цивилни и работа по освобождаването на украински деца. Прекратяването на огъня, енергийната сигурност и сигурността на търговското корабоплаване в Черно море остават нерешени.

Сред обсъжданите идеи е била възможността за гаранции за Украйна, близки до принципите на членове 4 и 5 от Северноатлантическия договор. Според Безсмъртний подобен механизъм би бил възможен само чрез отделно международно споразумение или промяна в договореностите, а решенията в НАТО се вземат с консенсус. Москва веднага е възразила, че член 5 не може да се прилага към Украйна, тъй като страната не е член на Алианса. Дипломатът определя като абсурдна идеята гаранциите за сигурност да бъдат предварително съгласувани с държавата, която води войната срещу Украйна.

След срещата в Абу Даби американските представители Стив Уиткоф и Джаред Къшнър трябва да пътуват до Москва за разговори с Владимир Путин, а след това е планирана среща с Володимир Зеленски в Дъблин. Целта е обсъждане на следващи стъпки и рамка за бъдещата сигурност в Европа. Основният проблем обаче остава: Москва не показва готовност да обсъжда реално прекратяване на огъня и продължава да поставя политически и териториални условия. Така обменът на пленници дава хуманитарен резултат, но не променя позициите по същинските въпроси на войната.