Случаят с експлозиите по газопроводите „Северен поток“ в Балтийско море вече няколко години поражда множество теории, предположения и политически внушения. В центъра на актуалния правен спор е украинският гражданин Володимир Журавльов, чиято екстрадиция от Полша и Хърватия повдига въпроси за доказателствата, юрисдикцията и стандартите на правосъдието.

През септември 2025 г. Журавльов е задържан в Полша по европейска заповед за арест, издадена от Федералната прокуратура на Германия. Той е заподозрян в съучастие в организирането на експлозията и умишленото повреждане на газопроводите. През октомври 2025 г. Окръжният съд във Варшава отказва екстрадиция и отменя задържането му. Според решението германските документи описват обстоятелствата твърде общо и не съдържат надлежни доказателства, а съдът не установява, че самият Журавльов е извършил опасни деяния.

В хода на делото са изразени и съмнения относно основанията за издаване на заповедта и прилагането на германското наказателно право. Инцидентът е настъпил в изключителните икономически зони на Дания и Швеция, което поставя под въпрос екстериториалната юрисдикция на Германия. Полският съд отбелязва още, че лице, действало от името на държава в контекста на международен въоръжен конфликт, може да се ползва с имунитет. Поради това германските прокурори е трябвало отделно да обосноват кои национални или международни разпоредби позволяват наказателно преследване срещу украински гражданин за събитие извън територията на Германия. Решението не е обжалвано и Журавльов не е екстрадиран.

През август 2026 г. той е задържан отново в Хърватия въз основа на германска заповед от юни 2024 г., въведена в Шенгенската информационна система. През септември 2026 г. германските прокурори спешно актуализират заповедта и добавят нова правна квалификация: участие във военно престъпление, изразяващо се в нападение срещу граждански обекти. Това изглежда като опит да се подсили правната позиция на обвинението в процедурата по екстрадиция и да се затрудни защитата.

Заседанието по екстрадицията на 18 септември 2026 г. в Пула се провежда при закрити врати и без украински консул. Така процесът е лишен от прозрачност и от безпристрастна проверка на актуализираните материали. В материалите на германските разследващи органи липсват преки доказателства за действия на Журавльов в района на остров Борнхолм по време на инцидента: няма ДНК проби, данни за геолокация, записи от телефонни разговори, потвърдени финансови трансакции или самопризнания. Обвинението разчита на косвени предположения и на факта, че Журавльов притежава професионална квалификация за работа под вода.

Експерти посочват сериозни пропуски в актуализираните документи. Обвинението в антиконституционен саботаж по чл. 88 от Наказателния кодекс на Германия изисква доказване, че деянията са били насочени срещу конституционния ред на Германия, а не само че е нанесена имуществена щета. Освен това деянията са извършени извън юрисдикцията на Германия. За квалификацията „военно престъпление“ е необходимо да се докаже нарушение на международното хуманитарно право и гражданският характер на обекта, чието функциониране е било прекъснато.

Важен факт е, че Русия спира подаването на газ по „Северен поток 1“ на 31 август 2022 г. – почти месец преди експлозиите, а „Северен поток 2“ никога не е влизал в търговска експлоатация, тъй като Германия спира сертифицирането му. Следователно инцидентите от 26 септември 2022 г. не са засегнали доставките на газ за германските потребители. Това трябва да се отчита при оценката на последиците и тежестта на предполагаемите деяния.

Обвинението следва да докаже, че Журавльов е присъствал на мястото на събитието, да посочи конкретните му действия и да покаже, че той е бил наясно с естеството и целите на „операцията“. Вместо това акцентът е поставен едностранчиво върху мащаба на нанесените щети. Случаят надхвърля рамките на стандартна процедура по екстрадиция и изисква стриктно спазване на европейските стандарти за правосъдие. Всички изводи за вината трябва да почиват единствено на надлежни и допустими доказателства, разгледани в състезателен процес при гарантирана презумпция за невиновност и право на защита.

Решението на Окръжния съд в Пула от 18 септември 2026 г. за екстрадиране на Журавльов в Германия не е окончателно. Защитата е заявила намерение да обжалва, поради което аргументите относно достатъчността на доказателствата, правната квалификация, юрисдикцията на Германия и предходното решение на полския съд подлежат на въззивна проверка. Докато решението не влезе в законна сила, Журавльов не бива да бъде предаван на Германия.