Социологът Първан Симеонов смята, че Илияна Йотова е успяла да насочи президентския дебат към теми, в които се чувства по-уверена, докато Андрей Гюров е използвал добре политическите възможности, с които е разполагал. По думите му сблъсъкът е бил предимно на професионална основа, а кой е бил по-подготвен е било видимо за зрителите.

Според анализа привържениците на Гюров са реагирали с разочарование след дебата. Те вероятно са очаквали повече от него в говоренето, а Симеонов отбелязва, че за първи път вижда дебат, в който на някого времето е излишно.

Големият интерес към формата може да има значение за кампанията, защото част от избирателите може за първи път да са видели кандидатите именно в този формат. Според социолога подобни предизборни сблъсъци е трябвало да бъдат повече. Той допълва, че понякога този, който е в отбраняваща се позиция, получава неочаквано предимство, защото мачът се играе на негов терен.

Съревнованието между Йотова и Гюров е определено като изключително оспорвано и с много изравнени сили. Коментирана е и подкрепата на Бойко Борисов за Гюров: тя може да донесе прилив на гласове от либералната общност, но също и да настърви насрещни гласове, тъй като противникът получава възможност да говори за сглобката. Според Симеонов тази подкрепа е дадена, без да бъде поискана, което е любопитен момент от кампанията.