Експертът по конституционно право Борислав Цеков коментира решението на съда от 23 октомври, с което не бе уважено искането на прокуратурата за налагане на мярка „задържане под стража“ спрямо служителя на НСО Мартин Варадинов. Според него отказът да се определи най-тежката мярка за неотклонение не решава въпроса за вината по същество; дали обвинението ще бъде потвърдено с наказателна присъда, е отделен въпрос.

Цеков подчерта, че Законът за НСО допуска употреба на физическа сила само при абсолютна необходимост. Задачата на охраната е да предотвратява противозаконни посегателства и нападения, а не да възпрепятства опити за разговор. Той определи като несъстоятелен аргумента, че служителят не е могъл да знае какво ще се случи, тъй като в конкретния случай става дума за журналист. Употребата на сила трябва да отчита не само необходимостта от реакция, но и изискването да защитава здравето и живота на хората. Според него при правилно прилагане на закона служителят трябва да бъде осъден, като окончателното решение за наказателната отговорност е в правомощията на съда.

В анализа си за политическата ситуация в САЩ преди междинните избори Цеков посочи, че вероятността републиканците да загубят контрола върху Камарата на представителите е по-голяма от риска да изгубят мнозинството си в Сената. Междинните избори традиционно показват обществените нагласи, но загубата на мнозинство в едната или двете камари на Конгреса не означава автоматично блокиране на президентската администрация. Ситуацията е по-особена заради напрежението в коалицията, подкрепила Доналд Тръмп, и разногласията сред традиционните републиканци. Като пример той посочи реакциите около сделката с дизелово гориво с Русия; ако разногласията се задълбочат, рискът републиканците да загубят мнозинство в едната или двете камари може да се увеличи.