Политическата формация „Да, България“ твърди, че съществуват две различни версии на писмо от финансовия министър Гълъб Донев до Европейската комисия, свързано с пенсионните вноски и бюджетния дефицит. Според формацията и двата документа са с дата 2 ноември 2026 г., имат един и същ номер – 37-01-66, и са адресирани до генералния директор по икономическите и финансовите въпроси на ЕК Маартен Вервей. Съдържанието им обаче се различава по съществени въпроси. В едната версия правителството предлага временно пренасочване на част от осигурителните вноски от втория пенсионен стълб към Националния осигурителен институт, а в другата тази мярка не фигурира. Различават се и прогнозите за темпа на намаляване на бюджетния дефицит. От „Да, България“ заявиха, че спорът вече не е само за възможно пренасочване на бъдещи пенсионни вноски към НОИ, а за достоверността на официалната кореспонденция на българската държава с ЕК. Твърденията бяха разпространени след изявление на Гълъб Донев, че кабинетът не е предлагал пред Европейската комисия пренасочване на средства от втория пенсионен стълб към НОИ и че в официалното му предложение от 2 ноември такава идея няма. От формацията настояват Министерството на финансите да публикува цялата кореспонденция с ЕК, а не само документа, който е достъпен в момента. Те ще потърсят и независимо потвърждение от Европейската комисия кой текст е получен на 2 ноември, кога е регистриран и дали след това е изпращана друга версия. Според „Да, България“ правителството дължи обяснение, ако е променило позицията си, ако е изпратило преработен документ или ако съществуват два официални документа с един номер. На 6 ноември съпредседателят на „Да, България“ и заместник-председател на парламентарната група на „Демократична България“ Божидар Божанов показа в ефира на БНТ писмо, за което заяви, че е подписано от Гълъб Донев. По думите му в него се посочва предложение за временно пренасочване на част от задължителната пенсионна вноска от втория към първия пенсионен стълб за периода 2027–2029 г. Разминаването между показания документ и публичното отричане на финансовия министър поставя въпроса коя версия е изпратена до Европейската комисия и има ли последваща промяна в официалната позиция на правителството.